Carats

التقييم الشامل

كل جانب قِيس بدقة

كل ما يدّعيه Carats، اختُبر أمام أقوى منافس في المجال.

مقارنة مقيسة بين Carats وNext.js على التطبيق نفسه ذي المسارات الخمسة، مرتَّبة حسب حجم الفارق.
القياس	Carats	Next.js	فارق Carats
جافاسكريبت المُرسَل إلى المتصفح، بعد ضغط gzip	3,828 B	173,344 B	45×
الحجم الكلي للصفحة، بعد ضغط gzip	5,436 B	176,227 B	32×
مخرجات البناء وحدها	1.81 MB	51.21 MB	28×
التطوير، تحميل الصفحة الثانية	10 ms	221 ms	22×
تحميل الصفحة، من البداية إلى النهاية	1.98 ms	21.32 ms	11×
إقلاع خادم التطوير	929 ms	5,070 ms	5.5×
بناء الإنتاج، الوسيط	1,541 ms	7,283 ms	4.7×
المساحة على القرص، بعد التثبيت والبناء	111.31 MB	449.17 MB	4×
الموارد في كل صفحة	2	8	4×
إقلاع خادم الإنتاج	316 ms	880 ms	2.8×
الاعتماديات المباشرة	157	279	1.8×
سقف الإنتاجية	4,256 طلب/ث	2,442 طلب/ث	1.7×
الذاكرة التي يضيفها إطار العمل	51.3 MB	70.5 MB	1.4×

اختُبر Carats على Bun 1.3.12، وNext.js على Node v24.13.1.

أجاب كل إطار عمل عن 300 طلبًا متتابعًا، ثم 2,000 طلبًا عند كل مستوى من مستويات التزامن الخمسة. تاريخ القياس: 29 سبتمبر 2026.

تحت الضغط

الخادمان نفسهما، و2,000 طلب عند كل واحد من مستويات التزامن الخمسة. الإطار الذي لا يتحمّل الحِمل يدفع ثمنه مع كل طلب يخدمه.

Carats

1,5142,7953,0033,9874,256

Next.js

1,0552,2202,3742,4392,442

عند أربعة أضعاف التزامن يكسب Next.js 3% فقط: سقفٌ لا منحنى. بينما يكسب Carats 42% على المدى نفسه، وكان لا يزال يتصاعد حين انتهى القياس.

يُنشئ Carats الصفحة على الخادم ويرسلها كما هي. لا حزمة عميل تتضخم، ولا hydration يُنتظر، ولا جافاسكريبت يقف بين الزائر والمحتوى.